您现在阅读的是
哇叽文学www.wajiwenxue.com提供的《开局在春秋战国直播历史》 25. 秦始皇焚书坑儒2 “坑儒”是坑杀儒生……(第2/3页)
？？
鬼谷子：我确实也曾师从老子来着……
【除了坑杀“犯禁者”四百六十余人之外，更多的是被征发贬谪、迁徙到边境戍守。】
【这时候，秦始皇的长子扶苏还进谏说：“天下平定不久，远方的百姓还没有安定，诸生都学习效法孔子，如今陛下用严厉的刑罚来惩治他们，臣恐天下动乱，希望陛下明察此事。”】
——天下初定，远方黔首未集，诸生皆诵法孔子，今上皆重法绳之，臣恐天下不安。
——唯上察之。
在大秦的部分时空里，公子扶苏也在跟随秦始皇一起看天幕。
他再次于天幕看见了自己。
自从天幕直播《大秦系列：秦二世而亡》的视频之后，扶苏一直在想相关的事情。
比如说，他为什么被派遣到上郡去了？
至于孔子这边，孔子听见天幕动画里扶苏所说的“诸生都学习效法孔子”——
他又又又又迷茫了。
那些炼丹以求奇药、制造怪诞邪说、祸乱百姓的方士，跟我又有什么关系啊？！！
坑杀掉的那四百六十余名“犯禁者”，平时是在学习效法我的吗？而且我的那些书——
不是已经被秦始皇烧掉了吗？！
孔子注意到，“焚书”之事发生在秦始皇三十四年，而“坑儒”之事则是在其后一年。
也就是秦始皇三十五年。
公元前213年已经焚烧了诗、书、百家语，为什么在之后的公元前212年——
还有“诸生皆诵法孔子”啊？？？
孔子：混乱，极度的混乱。
【对于扶苏的进谏，秦始皇十分生气，于是将他派遣到上郡，监督蒙恬去了。】
扶苏：原来如此。qwq
【这一段记载，来源于西汉司马迁所著的纪传体通史《史记·秦始皇本纪》。有关“坑儒”的议论与转载，很多都是由此而来。但在这段通行的记事之中，难免也存在着一些疑点。】
孔子：是吧！你也觉得有疑点！
【第一个疑点——】
【首先是“坑儒”一事之中，被坑杀者“称谓”的变化。这起事件源自于侯生、卢生等方士为秦始皇寻求仙人奇药，因此获罪之人应当是方士。】
【方士即方术之士，也即寻仙问药、追求“长生不老之术”的术士。在思想的流派上，这些术士其实与“道家”更为接近。】
【然而，在秦始皇大怒之谴责之中，提到的却是“文学方术士”。文学之士，可以泛称博学善文之人，也可以指称儒学之士。但这里提到的文学之士只是一笔带过，并无真名实姓。到后面，“文学方术士”则变成了“诸生”。】
【“诸”即为“多”，“生”即为学者、学生。诸生的字面意思是多位学者、学生，而在独尊儒术之后，则往往用来指代学习经书的儒生。】
正在聚精会神地听天幕解说“坑儒”的众人——
等等！刚才天幕说到了什么？？
独尊儒术？！？！
什么独尊儒术？独尊儒术是什么？
他们是不是听错了？？？？
孔子：啊？独尊儒术？！
——是我想的那个意思吗？？？？
他们来不及思考，只能暂且按下心中对此的震惊与不解，先听天幕继续往下述说。
【《史记·秦始皇本纪》的这一段记述，以“诸生”取代了原先的“文学方术士”，似乎让这些人的身份变得模糊了。其淡化了“方士”，而突出了“文学”。】
诸子百家，也跟随着天幕的思路。
看样子——
后世之人也是觉得，这一段的记载似乎有些奇怪。其资料的来源，似乎是什么史书？
西汉的司马迁？是汉朝之人记载的？
他们看过《秦二世而亡》之后，已经知道在秦王朝覆灭以后的朝代是汉朝。
人为的记载，难免会有一些疏漏。
更何况，还存在着记录之人的主观因素、所处时代的客观因素等等，有着诸多影响因素。
不过，后世之人似乎也有所探究。
他们虽然不知道后世之人的身份，但听其叙述与解说，也是十分有条理的。
诸子百家，继续全神贯注地听。
【第二个疑点——】
【在“坑杀犯禁者”之后，添加了一段公子扶苏进谏的记事。公子扶苏进谏，说“诸生皆诵法孔子，今上皆重法绳之”。这一段，是对于“坑杀”事件的补充。】
【然而“坑杀”一事，分明起源于方士，理当从方士求药开始说起，而奇怪的是，扶苏并没有提及这些，反而是扯到了“诸生皆诵法孔子”，于是就指向了儒生。】
【这里扶苏的话，仿佛掐头去尾、有意裁剪历史一般。它更像是为了说明“诸生”即是“儒生”，而特意添加在这里的。假如没有这一段，秦始皇所坑埋的“犯禁者”是“儒生”一事便无从说起了。】
天幕之上，为众人展示——
秦始皇所坑杀的“犯禁者”之称谓的变化：方士→文学方术士→诸生→诸生皆诵法孔子
孔子：qwq
我好着急，天幕可不可以快点给个答案！！
但是纵观这分析的趋势——
孔子觉得：秦始皇坑杀的应该不是儒生吧？！
前面说，那些术士其实与“道家”更为接近。
会不会是，坑的道家之人啊？？
道家众：佛系.jpg
我们并不是很在意。
话说道家发展到后面，已经变得五花八门。
道家众：炼丹以求奇药？欺骗与诽谤？制造怪诞邪说？祸乱百姓？坑了就坑了吧。
管他们是不是学过道家的学说呢。
总之，这些又不是断人传承的事情，只是坑杀了一部分“犯禁者”而已。
至于这些人犯的是什么禁，又是否应当处以死刑，那便是另外一回事了。
这在历史的长河之中，似乎有些不足为怪。
何足道哉！！
诸子百家继续看天幕述说，历史记载的第三个疑点。
【第三个疑点——】
【在《史记》的记载之中，秦始皇提及“诸生”“或为妖言以乱黔首”。妖言，是秦汉法律的罪名之一。犯妖言罪者，轻者流放徙边，重者死刑，其处死的方式，是腰斩。】
【然而，这些“犯禁者”的处死方式是“坑杀”，这似乎并不符合秦之法律。】
【根据研究，结合近年来出土的法律文书，秦朝的法律制度之中，死刑并无“坑杀”。】
【在秦汉的历史上，坑杀处死，仅仅出现在一些残酷的战争之
-->>（本章未完，请点击下一页继续阅读）【请收藏哇叽文学，wajiwenxue.com 努力为你分享更多好看的小说】